La justicia estadounidense bloqueó las restricciones al voto postal promovidas por Trump, garantizando el derecho al sufragio de millones de electores.
La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Massachusetts, Indira Talwani, emitió este viernes una medida cautelar preliminar que frena la aplicación de las restricciones al voto por correo promovidas por el presidente Donald Trump a través del Servicio Postal de la nación norteamericana (USPS, por sus siglas en inglés).
La decisión judicial representa un revés significativo para la Casa Blanca en el marco de las elecciones legislativas de mitad de mandato, justo en la jornada en que Carolina del Norte comenzó con el envío de las primeras papeletas postales a los electores.
La orden emitida por la magistrada eleva el rango de la suspensión temporal concedida con anterioridad para bloquear el plan del Servicio Postal. La resolución se mantendrá vigente mientras avanza el proceso judicial promovido por organizaciones civiles, el gobernador de Pensilvania y una coalición integrada por 23 estados junto al Distrito de Columbia.
La jueza Indira Talwani, nombrada durante la gestión de Barack Obama, fundamentó su decisión en la falta de facultades del Poder Ejecutivo y del correo nacional para modificar las reglas del sufragio de forma arbitraria.
La magistrada indicó que la Constitución otorga al Congreso y a las legislaciones estatales la autoridad para normar los procesos electorales, recordando que la Cláusula de Elecciones jamás confirió atribuciones normativas al Servicio Postal sobre el voto por correo.
Talwani advirtió que pretender implementar cambios profundos en las reglas de votación a pocas semanas de las elecciones comprometería los derechos democráticos de la ciudadanía. «Los Estados demandantes están obligados por ley estatal a enviar millones de papeletas a los votantes en un plazo establecido. Como se detalla a continuación, no pueden cambiar de opinión tan tarde en el ciclo electoral, lo que casi garantiza una privación significativa del derecho al voto a los votantes elegibles», expuso la jueza en el dictamen.
El fallo sostiene además que la nueva normativa emitida por el Servicio Postal pretende regular «explícita y exclusivamente» el correo electoral, contraviniendo los argumentos formulados por el Departamento de Justicia, el cual pretendía presentar la medida como una simple reestructuración del servicio postal general.
La medida cautelar impide al Servicio Postal imponer exigencias a los gobiernos locales, tales como la elaboración obligatoria de padrones de electores previa entrega de papeletas o la modificación de los formatos y códigos de barras de los sobres postales.
